Überzeugungsrede-Beispiele dafür, wie Graffiti Kunst ist (vollständiges Skript, Beweise und Liefertipps)

Eine Überzeugungsrede über Graffiti als Kunst scheitert aus demselben Grund, aus dem die meisten Überzeugungsreden scheitern: Sie argumentiert ein Gefühl statt einer These. "Graffiti ist schön" ist eine Meinung, die niemand akzeptieren muss. "Graffiti erfüllt die gleichen Kriterien, die zur Klassifizierung aller anderen visuellen Kunst verwendet werden, und sollte auf dieser Grundlage beurteilt und geschützt werden" ist eine These, die Ihr Publikum tatsächlich testen kann.

Die stärksten Beispiele für Überzeugungsreden über Graffiti als Kunst tun drei Dinge, bevor sie zu Beweisen kommen. Erstens definieren sie Begriffe, da Graffiti alles abdeckt, von einem gekritzelten Tag auf einem Briefkasten bis zu einem vierstöckigen Wandgemälde, das von einem städtischen Kunstrat beauftragt wurde, und diese als gleichwertig zu behandeln ist der schnellste Weg, ein skeptisches Publikum zu verlieren. Zweitens wählen sie eine enge, verteidigbare These statt "all Graffiti ist Kunst", was niemand gewinnen kann. Drittens nennen sie echte Künstler und echte institutionelle Entscheidungen, anstatt sich auf abstrakte Behauptungen über Schönheit oder Selbstausdruck zu verlassen.

Die folgende Beispielrede folgt diesem Muster. Sie argumentiert eine spezifische, engere These: dass Graffiti, das mit künstlerischer Absicht und technischem Geschick produziert wird, die festgelegten Kriterien für bildende Kunst erfüllt, und dass die Bezeichnung "Vandalismus" von der Zustimmung zur Nutzung der Oberfläche abhängen sollte, nicht vom Medium selbst.

Nachfolgend ist eine vollständige fünfminütige Überzeugungsrede, die Sie anpassen können, in der ersten Person gehalten und um Monroes Motivated Sequence herum gebaut.

Jedes Beispiel einer Überzeugungsrede über Graffiti als Kunst braucht Beweise, die einer skeptischen Frage standhalten, nicht nur eine starke Eröffnungslinie. Vier Beweinskategorien halten gut vor einem Publikum stand.

Rechtsanerkennung ist der stärkste verfügbare Beweis, weil sie von Institutionen kommt, die keinen Grund haben, großzügig gegenüber Graffiti zu sein. Das 5Pointz-Urteil ist besonders wichtig, da der Visual Artists Rights Act nur Werke von 'anerkanntem Ruf' schützt — ein Bundesgericht musste feststellen, dass die Wandgemälde diese Schwelle überschritten, bevor Schadensersatz zugesprochen wurde.

Acquisitionen durch Museen und Auktionshäuser sind die zweite Kategorie. MOCAs Ausstellung 'Art in the Streets' von 2011, spätere Graffiti-Retrospektiven des Brooklyn Museum und Sotheby's wiederholte Bereitschaft, Banksy-Werke zu versteigern, zeigen alle Institutionen mit Reputation, die Graffiti als Sammelwerk und galeriewürdiges Werk behandeln.

Berufslaufbahnen sind die dritte Kategorie, und Basquiat ist der deutlichste Fall: Er begann, als SAMO in der Innenstadt von Manhattan zu taggen und zog innerhalb weniger Jahre in Galerievertretung und Museumskollektionen, ohne seinen visuellen Stil zu ändern, nur seine Oberfläche.

Wirtschaftliche und bürgerliche Auswirkungen sind die vierte Kategorie, und sie sind wichtig, weil sie das Argument widerlegen, dass Graffiti nur Immobilienwerte zerstört. Wynwood Walls in Miami und ähnliche Wandgemälde-Distrikte in Philadelphia und Bristol (Banksys Heimatstadt) sind speziell wegen beauftragte Straßenkunst zu Tourismuszielen geworden, generieren Einnahmen, die die pauschale Behauptung widerlegen, dass Graffiti Städten nur Geld kostet.

Verwenden Sie mindestens ein Beispiel aus jeder Kategorie in Ihrer eigenen Rede. Ein Publikum, das nur Künstleranekdoten hört, wird annehmen, dass Sie aus Geschmack argumentieren; ein Publikum, das rechtliche, institutionelle, berufliche und wirtschaftliche Beweise zusammen hört, ist schwärer abzutun.

Die obige Beispielrede verwendet Monroes Motivated Sequence, weil sie genau für diese Art von Argument gebaut ist: ein Publikum, das skeptisch oder gleichgültig beginnt und in einem kurzen Fenster zu Zustimmung und Handlung übergehen muss.

Wenn Ihre Aufgabe stattdessen eine akademischere Struktur erfordert, funktioniert Ethos, Pathos und Logos als einfachere Checkliste. Ethos kommt aus dem Zitieren eines echten Gerichtsverfahrens und benannter Institutionen statt nur Ihrer eigenen Meinung. Pathos kommt vom konkreten Bild eines über Nacht übermalten 100-Künstler-Wandgemäldes. Logos kommt vom Drei-Fragen-Standard (Geschick, Absicht, Anerkennung), der Ihrem Publikum ermöglicht, jedes Beispiel selbst zu testen, auch die, die Sie nicht erwähnt haben.

Welche Struktur Sie auch verwenden, widerstehen Sie der Versuchung, mit einer Definition zu beginnen. Definitionen sind notwendig, aber sie sind eine langsame, abstrakte Art, eine Rede zu beginnen. Beginnen Sie mit dem 5Pointz-Fall, der Banksy-Auktion oder einem spezifischen Wandgemälde in Ihrer eigenen Stadt, verwenden Sie dann die Definition, um zu erklären, warum dieses Eröffnungsbeispiel als Kunst zählt. Konkret vor Abstrakt behält ein Publikum in den ersten dreißig Sekunden bei, wo die meisten Überzeugungsreden den Raum verlieren.

Eine Überzeugungsrede, die das Vandalismus-Argument ignoriert, hat niemanden wirklich überzeugt; sie hat nur die eine Einwand vermieden, an die jeder im Raum bereits denkt. Sprechen Sie es direkt an, und früh genug, dass es sich nicht wie Schadenskontrolle anfühlt.

Das stärkste Gegenargument ist Eigentumsrechte: Ein Gebäudeeigentümer hat nicht zugestimmt, dass seine Wand bemalt wird, also ändert das Nennen des Ergebnisses 'Kunst' nicht, dass es trotzdem ohne Erlaubnis getan wurde. Die obige Rede behandelt dies, indem sie eine Linie zwischen der Kunstfrage und der Eigentumsfrage zieht — Sie können konzedieren, dass nicht autorisiertes Graffiti möglicherweise immer noch eine Eigentumsfrage rechtfertigt, während Sie aufrechterhalten, dass das Werk selbst die Kunstdefinition erfüllen kann. Diese Zugeständnis zerstreut normalerweise die Einwand statt sie zu verstärken.

Ein zweites Gegenargument ist, dass das Nennen von Graffiti 'Kunst' reinen destruktiven Tagging ohne künstlerische Absicht Deckung gibt. Antworten Sie hierauf mit dem Drei-Teil-Standard aus der Rede: Tagging, das keine technische Geschicklichkeit oder Kompositionsabsicht zeigt, erfüllt einfach nicht den Standard, also erfordert das Akzeptieren des Standards nicht, jedes Stück Spraypaint als Kunst zu akzeptieren. Diese Unterscheidung ist genau das, was Ihre These eng genug macht, um sie zu verteidigen.

Ein drittes Gegenargument, üblich in Klassenzimmer-Frage-und-Antwort, ist, dass öffentliche Anerkennung (Museen, Auktionshäuser) nur widerspiegelt, was bereits kommerziell trendy ist, nicht irgendeinen echten künstlerischen Verdienst. Zeigen Sie hier auf die rechtliche Beweis — ein Bundesgeschworenenurteil hängt nicht von Markttrends ab wie ein Auktionspreis könnte, weshalb das Beginnen mit dem 5Pointz-Urteil statt mit dem Banksy-Auktionspreis Ihnen eine solidere erste Antwort gibt.

Eine Überzeugungsrede über Graffiti als Kunst ist ungewöhnlich visuell für eine Rede ohne Folien, daher muss Ihr Tempo die Arbeit tun, die ein Bild normalerweise würde. Verlangsamen Sie merklich bei der 5Pointz-Eröffnung; lassen Sie die Zahl (6,75 Millionen Dollar) landen, bevor Sie zum nächsten Satz übergehen. Eilig an Ihrem stärksten Beweis vorbeigehen ist der häufigste Lieferfehler bei diesem Thema.

Achten Sie auf Ihren Ton beim Wort "Vandalismus". Viele Redner werden unbewusst defensiv oder sarkastisch, wenn sie es sagen, was dem Publikum signalisiert, dass Sie das Gegenargument als unter einer Antwort sehen. Sagen Sie es flach, genauso wie Sie jedes andere Wort in der Rede sagen würden, da Ihre Glaubwürdigkeit davon abhängt, sich anzuhören wie jemand, der das Argument fair erwogen hat, statt es abzutun.

Üben Sie den Übergang zwischen den Bedarf- und Zufriedenheitsabschnitten mehrmals laut. Das ist, wo die meisten Redner zu diesem Thema entweder eilig sind (was den Drei-Teil-Standard wie eine Wegwerfzeile klingen lässt) oder überexplizieren (was Momentum verliert, das von der 5Pointz-Eröffnung gebaut wurde). Monroes Public Speaking-Szenario ist genau für diese Art von Rehearsal gebaut, gibt Ihnen Feedback zu Pacing und Füllwörtern, damit Sie hören können, wo Sie an Ihren besten Beweisen vorbeirennen. Wenn Sie schwierige Fragen-und-Antworten zum Eigentumsrechts-Argument erwarten, ermöglicht das Impromptu Speaking-Szenario Ihnen, bei der Beantwortung dieses Gegenargumentes zu üben, bis Ihre Antwort vorbereitet klingt statt defensiv. Und wenn Sie planen, die 5Pointz-Schadensersatzfigur oder Auktionszahlen zu zitieren, hilft Ihnen das Data Presentation-Szenario, die Abgabe von Statistiken zu üben, damit sie klar landen statt bredouilliert.

Wie auch immer Sie üben, sagen Sie die vollständige Rede mindestens dreimal laut vor der Abgabe. Beispiele für Überzeugungsreden über Graffiti als Kunst lesen sich überzeugend auf Papier; Was die Köpfe im Raum wirklich ändert, ist, ob Sie '5Pointz' und '6,75 Millionen Dollar' sagen können, wie Sie es hundertmal zuvor gesagt haben.