Exemplos de Discursos Persuasivos sobre Como a Pichação é Arte (Script Completo, Evidências e Dicas de Entrega)

Um discurso persuasivo sobre pichação como arte falha pela mesma razão que a maioria dos discursos persuasivos falha: argumenta um sentimento em vez de uma afirmação. "A pichação é bela" é uma opinião que ninguém é obrigado a aceitar. "A pichação atende aos mesmos critérios usados para classificar qualquer outra arte visual, e deve ser julgada e protegida com base nisso" é uma afirmação que seu público pode realmente testar.

Os exemplos mais fortes de discursos persuasivos sobre como a pichação é arte fazem três coisas antes de chegarem a qualquer evidência. Primeiro, definem termos, já que pichação cobre tudo, desde uma tag rabiscada em uma caixa de correio até um mural de quatro andares comissionado por um conselho de artes municipal, e tratar isso como a mesma coisa é a maneira mais rápida de perder um público cético. Segundo, escolhem uma tese estreita e defensável em vez de "toda pichação é arte", o que ninguém pode vencer. Terceiro, nomeiam artistas reais e decisões institucionais reais em vez de dependerem de afirmações abstratas sobre beleza ou auto-expressão.

O discurso de exemplo abaixo segue esse padrão. Argumenta uma afirmação específica e mais estreita: que a pichação produzida com intenção artística e habilidade técnica atende aos critérios estabelecidos para arte visual, e que o rótulo "vandalismo" deve depender do consentimento para usar a superfície, não do meio em si.

Abaixo está um discurso persuasivo completo de cinco minutos que você pode adaptar, entregue em primeira pessoa e construído em torno da Sequência Motivada de Monroe.

Cada exemplo de discurso persuasivo sobre como a pichação é arte precisa de evidência que resista a uma pergunta cética, não apenas uma abertura forte. Quatro categorias de evidência resistem bem diante de um público.

O reconhecimento legal é a evidência mais forte disponível, porque vem de instituições que não têm incentivo para ser generoso com pichação. A decisão de 5Pointz importa especificamente porque a Lei de Direitos dos Artistas Visuais apenas protege trabalhos de "estatura reconhecida" — um tribunal federal teve que concluir que os murais ultrapassavam esse limiar antes que qualquer indenização fosse concedida.

A aquisição de museus e casas de leilão é a segunda categoria. A exposição de 2011 da MOCA "Arte nas Ruas", os retrospectivos posteriores do Museu do Brooklyn e a disposição repetida da Sotheby's de leiloar peças de Banksy mostram instituições com reputação a proteger tratando pichação como trabalho colecionável e digno de galeria.

As trajetórias de carreira são a terceira categoria, e Basquiat é o caso mais claro: ele começou marcando como SAMO no centro de Manhattan e mudou para representação em galeria e coleções de museus em poucos anos, sem mudar seu estilo visual, apenas sua superfície.

O impacto econômico e cívico é a quarta categoria, e importa porque contra-argumenta a afirmação de que pichação apenas destrói valor de propriedade. Wynwood Walls em Miami e distritos de murais similares em Filadélfia e Bristol (cidade natal de Banksy) se tornaram atrações turísticas especificamente por causa da arte de rua sancionada, gerando receita que mina a afirmação categórica de que pichação apenas custa dinheiro às cidades.

Use pelo menos um exemplo de cada categoria em seu próprio discurso. Um público que ouve apenas anedotas de artistas assumirá que você está argumentando a partir do gosto; um público que ouve evidência legal, institucional, de carreira e econômica juntos é mais difícil de descartar.

O discurso de exemplo acima usa a Sequência Motivada de Monroe porque é construída exatamente para este tipo de argumento: um público que começa cético ou indiferente e precisa se mover em direção ao acordo e ação em uma janela curta.

Se sua tarefa exigir uma estrutura mais acadêmica em vez disso, Ethos, Pathos e Logos funciona como uma lista de verificação mais simples. Ethos vem de citar um caso legal real e instituições nomeadas em vez de apenas sua própria opinião. Pathos vem da imagem concreta de um mural de 100 artistas apagado durante a noite. Logos vem do padrão de três perguntas (habilidade, intenção, reconhecimento) que permite seu público testar qualquer exemplo, incluindo os que você não mencionou.

Qualquer que seja a estrutura que você use, resista ao impulso de começar com uma definição. Definições são necessárias, mas são uma maneira lenta e abstrata de começar um discurso. Comece com o caso 5Pointz, o leilão de Banksy ou um mural específico em sua própria cidade, depois use a definição para explicar por que aquele exemplo de abertura conta como arte. Concreto antes de abstrato mantém um público com você durante os primeiros trinta segundos, que é onde a maioria dos discursos persuasivos perde a sala.

Um discurso persuasivo que ignora o argumento do vandalismo não persuadiu realmente ninguém; apenas evitou a única objeção que todos na sala já estão pensando. Aborde-a diretamente e aborde-a cedo o suficiente para não parecer controle de danos.

O contra-argumento mais forte é direitos de propriedade: o dono de um prédio não consentiu em ter sua parede pintada, então chamar o resultado de "arte" não muda o fato de que ainda foi feito sem permissão. O discurso acima lida com isso traçando uma linha entre a questão da arte e a questão da propriedade — você pode conceder que pichação não autorizada ainda pode justificar uma consequência de propriedade enquanto mantém que a obra em si pode atender à definição de arte. Essa concessão geralmente defusa a objeção em vez de alimentá-la.

Um segundo contra-argumento é que chamar pichação de "arte" dá cobertura para tagging puramente destrutivo sem intenção artística. Responda isso com o padrão de três partes do discurso: tagging que não mostra habilidade técnica ou intenção composicional simplesmente falha no padrão, então aceitar o padrão não exige aceitar cada peça de tinta spray como arte. Essa distinção é exatamente o que mantém sua tese estreita o suficiente para defender.

Um terceiro contra-argumento, comum em Q&A em sala de aula, é que o reconhecimento público (museus, casas de leilão) apenas reflete o que já é comercialmente trendy, não qualquer mérito artístico real. Aponte de volta para a evidência legal aqui — um prêmio de júri federal não depende de tendências de mercado da maneira que um preço de leilão pode, que é por que liderar com a decisão 5Pointz em vez do preço de leilão de Banksy lhe dá uma primeira resposta mais robusta.

Um discurso persuasivo sobre pichação como arte é incomumente visual para um discurso sem slides, então seu ritmo tem que fazer o trabalho que uma imagem normalmente faria. Desacelere notavelmente na abertura de 5Pointz; deixe o número (6,75 milhões de dólares) cair antes de passar para a próxima frase. Correr pela sua peça de evidência mais forte é o erro de entrega mais comum com este tópico.

Fique atento ao seu tom na palavra "vandalismo". Muitos palestrantes inconscientemente ficam defensivos ou sarcásticos quando a dizem, o que sinaliza ao público que você vê o contra-argumento como abaixo de uma resposta. Diga-a flatly, da mesma forma que diria qualquer outra palavra do discurso, já que sua credibilidade depende de parecer alguém que considerou o argumento de forma justa em vez de alguém o descartando.

Pratique a transição entre as seções Necessidade e Satisfação em voz alta mais de uma vez. É aí que a maioria dos palestrantes neste tópico correm (tornando o padrão de três partes parecer uma linha descartável) ou over-explicam (perdendo o momento construído pela abertura de 5Pointz). O cenário de Fala Pública da SayNow AI é construído exatamente para este tipo de ensaio, dando a você feedback sobre ritmo e palavras de preenchimento para que você possa ouvir onde está acelerando por sua melhor evidência. Se você espera uma Q&A difícil na objeção de direitos de propriedade, o cenário de Fala Improvisada permite que você ensaie receber esse contra-argumento até sua resposta parecer preparada em vez de defensiva. E se você planeja citar a figura de indenizações de 5Pointz ou números de leilão, o cenário de Apresentação de Dados ajuda você a praticar entregar estatísticas para que caiam claramente em vez de serem murmuradas.

No entanto, você ensaia, diga o discurso completo em voz alta pelo menos três vezes antes de entregá-lo. Exemplos de discursos persuasivos sobre como a pichação é arte leem-se convincentemente no papel; o que realmente muda de ideias na sala é se você pode dizer "5Pointz" e "6,75 milhões de dólares" como se os tivesse dito cem vezes antes.