Esempi di Discorsi Persuasivi su Come Il Graffiti È Arte (Script Completo, Prove e Consigli di Consegna)

Un discorso persuasivo sul graffiti come arte fallisce per lo stesso motivo per cui fallisce la maggior parte dei discorsi persuasivi: sostiene un sentimento invece di un'affermazione. "Il graffiti è bellissimo" è un'opinione che nessuno è obbligato ad accettare. "Il graffiti soddisfa gli stessi criteri utilizzati per classificare qualsiasi altra forma d'arte visiva, e dovrebbe essere giudicato e protetto su questa base" è un'affermazione che il tuo pubblico può effettivamente testare.

Gli esempi più forti di discorsi persuasivi su come il graffiti è arte fanno tre cose prima di arrivare a qualsiasi prova. In primo luogo, definiscono i termini, poiché il graffiti copre tutto da un tag scarabocchiato su una cassetta postale a un murale di quattro piani commissionato da un consiglio delle arti cittadino, e trattare quelli come la stessa cosa è il modo più veloce per perdere un pubblico scettico. In secondo luogo, scelgono una tesi ristretta e difendibile piuttosto che "tutti i graffiti sono arte", che nessuno può vincere. In terzo luogo, nominano artisti reali e decisioni istituzionali reali piuttosto che fare affidamento su affermazioni astratte sulla bellezza o l'autoespressione.

Il discorso di esempio di seguito segue quel modello. Sostiene un'affermazione specifica e più ristretta: che il graffiti prodotto con intento artistico e abilità tecnica soddisfa i criteri stabiliti per l'arte visiva, e che l'etichetta "vandalismo" dovrebbe dipendere dal consenso a utilizzare la superficie, non dal mezzo stesso.

Di seguito è riportato un discorso persuasivo completo di cinque minuti che puoi adattare, pronunciato in prima persona e costruito attorno alla Sequenza Motivata di Monroe.

Ogni esempio di discorso persuasivo su come il graffiti è arte ha bisogno di prove che resistano a una domanda scettica, non solo di un forte inizio. Quattro categorie di prove reggono bene di fronte a un pubblico.

Il riconoscimento legale è la prova più forte disponibile, perché proviene da istituzioni senza incentivo a essere generose verso i graffiti. La sentenza di 5Pointz è importante specificamente perché la Visual Artists Rights Act protegge solo le opere di 'statura riconosciuta' —una corte federale ha dovuto concludere che i murales hanno superato quel bar prima che qualsiasi danno fosse assegnato.

L'acquisizione di musei e case d'asta è la seconda categoria. La mostra 'Art in the Streets' del 2011 di MOCA, le successive retrospettive di graffiti del Brooklyn Museum, e la ripetuta volontà di Sotheby's di mettere all'asta i pezzi di Banksy mostrano tutte istituzioni con reputazioni da proteggere che trattano i graffiti come opere collezionabili degne di galleria.

Le traiettorie di carriera sono la terza categoria, e Basquiat è il caso più chiaro: ha iniziato a fare tag come SAMO nel centro di Manhattan e si è trasferito alla rappresentazione di galeria e alle collezioni di musei in pochi anni, senza cambiare il suo stile visivo, solo la sua superficie.

L'impatto economico e civico è la quarta categoria, ed è importante perché contrasta l'argomento che i graffiti distruggono solo il valore della proprietà. Wynwood Walls a Miami e simili distretti di murales a Filadelfia e Bristol (la città natale di Banksy) sono diventati attrazioni turistiche specificamente grazie all'arte stradale sanzionata, generando entrate che contrastano l'affermazione generale che i graffiti costano solo soldi alle città.

Usa almeno un esempio da ogni categoria nel tuo discorso. Un pubblico che sente solo aneddoti di artisti assumerà che stai argomentando dal gusto; un pubblico che sente insieme prove legali, istituzionali, di carriera e d'impatto economico è più difficile da descartare.

Il discorso di esempio qui sopra utilizza la Sequenza Motivata di Monroe perché è costruito esattamente per questo tipo di argomento: un pubblico che inizia scettico o indifferente e ha bisogno di spostarsi verso l'accordo e l'azione in una breve finestra.

Se il tuo compito richiede una struttura più accademica, Ethos, Pathos e Logos funziona come una semplice lista di controllo. L'ethos deriva da citare un vero caso legale e istituzioni nominate piuttosto che solo la tua opinione. Il pathos deriva dall'immagine concreta di un murale di 100 artisti cancellato da un giorno all'altro. Il logos deriva dal standard in tre parti (abilità, intento, riconoscimento) che consente al tuo pubblico di testare qualsiasi esempio da solo, inclusi quelli che non hai menzionato.

Qualunque struttura usi, resisti all'impulso di aprire con una definizione. Le definizioni sono necessarie, ma sono un modo lento e astratto per iniziare un discorso. Apri con il caso di 5Pointz, l'asta di Banksy, o un murale specifico nella tua città, quindi usa la definizione per spiegare perché quel primo esempio conta come arte. Il concreto prima dell'astratto mantiene un pubblico con te nei primi trenta secondi, che è dove la maggior parte dei discorsi persuasivi perde la sala.

Un discorso persuasivo che ignora l'argomento del vandalismo non ha effettivamente persuaso nessuno; ha solo evitato l'unica obiezione che tutti nella sala stanno già pensando. Affrontala direttamente, e affrontala abbastanza presto da non sembrare un controllo dei danni.

Il controrargomento più forte è i diritti di proprietà: un proprietario di edificio non ha acconsentito a farsi dipingere il muro, quindi chiamare il risultato "arte" non cambia il fatto che sia stato comunque fatto senza permesso. Il discorso sopra lo gestisce tracciando una linea tra la questione dell'arte e la questione della proprietà —puoi concedere che i graffiti non autorizzati potrebbero ancora giustificare una conseguenza di proprietà mentre sostieni che il lavoro stesso può soddisfare la definizione di arte. Quella concessione di solito disattiva l'obiezione invece di alimentarla.

Un secondo controrargomento è che chiamare i graffiti "arte" dà copertura al tagging puramente distruttivo senza intento artistico. Rispondi con lo standard in tre parti del discorso: il tagging che non mostra abilità tecnica o intento compositivo semplicemente fallisce lo standard, quindi accettare lo standard non richiede accettare ogni pezzo di vernice spray come arte. Quella distinzione è esattamente ciò che mantiene la tua tesi abbastanza ristretta da difendere.

Un terzo controrargomento, comune nelle domande Q&A in classe, è che il riconoscimento pubblico (musei, case d'asta) riflette solo ciò che è già commercialmente trendy, non alcun merito artistico reale. Fai riferimento alle prove legali qui —un verdetto di giuria federale non dipende dalle tendenze di mercato nel modo in cui un prezzo d'asta potrebbe, motivo per cui iniziare con la sentenza di 5Pointz piuttosto che il prezzo dell'asta di Banksy ti dà una risposta iniziale più solida.

Un discorso persuasivo sul graffiti come arte è insolitamente visivo per un discorso senza diapositive, quindi il tuo ritmo deve fare il lavoro che normalmente farebbe un'immagine. Rallenta notevolmente sull'apertura di 5Pointz; lascia che il numero (6,75 milioni di dollari) si assesti prima di passare alla frase successiva. Correre frettolosamente oltre il tuo pezzo di prova più forte è l'errore di consegna più comune con questo argomento.

Osserva il tuo tono sulla parola "vandalismo". Molti oratori inconsciamente diventano difensivi o sarcastici quando la dicono, il che segnala al pubblico che vedi il controrargomento come al di sotto di una risposta. Dillo in tono piatto, allo stesso modo in cui diresti qualsiasi altra parola nel discorso, poiché la tua credibilità dipende dal suonare come qualcuno che ha considerato equamente l'obiezione piuttosto che qualcuno che la liquida.

Esercita la transizione tra le sezioni Necessità e Soddisfazione ad alta voce più di una volta. È dove la maggior parte degli oratori su questo argomento accelera (rendendo lo standard in tre parti un suono come una linea usa e getta) o spiega eccessivamente (perdendo lo slancio costruito dall'apertura di 5Pointz). Lo scenario di Discorso Pubblico di SayNow AI è costruito esattamente per questo tipo di prova, dandoti feedback su ritmo e parole di riempimento così puoi sentire dove stai accelerando attraverso la tua miglior prova. Se ti aspetti un difficile Q&A sull'obiezione dei diritti di proprietà, lo scenario di Discorso Improvvisato ti consente di esercitarti a rispondere a quella controreplica finché la tua risposta non suona preparata piuttosto che difensiva. E se prevedi di citare la cifra di danno di 5Pointz o i numeri dell'asta, lo scenario di Presentazione dei Dati ti aiuta a esercitarti a consegnare le statistiche in modo che atterrino chiaramente invece di essere borbottate.

Si sia come si sia, pronuncia il discorso completo ad alta voce almeno tre volte prima di consegnarlo. Gli esempi di discorsi persuasivi su come il graffiti è arte leggono in modo convincente sulla carta; quello che effettivamente cambia le menti nella sala è se puoi dire "5Pointz" e "6,75 milioni di dollari" come se li avessi detti cento volte prima.