100+ נושאי דיון: כיצד לבחור אחד טוב וכיצד לטעון על כך בצורה טובה

לא כל שאלה בעלת ויכוח יוצרת נושא דיון טוב. נושא יכול להיות ניתן לויכוח מבחינה טכנית ועדיין להניב דיון שטוח וחד צדדי אם הוא אינו עומד בכמה קריטריונים בסיסיים.

**זה צריך שתי צדדים שאפשר להגן עליהם בכנות.** "האם הרציחה הוא רע?" אינו נושא דיון כי אין תיק הנגדי אמיתי. "האם בני נוער שהורשעו בפשעי אלימות צריכים להישפט כבוגרים?" כן, כי אנשים סבירים נוחתים משני הצדדים עם ראיות אמיתיות מאחוריהם. אם אתה לא יכול לדמיין אדם חכם ומוכן טוב שמטעם את הצד ההפוך בתום לב טוב, הנושא חד צדדי מדי לדיון.

**זה צריך להיות ספציפי מספיק כדי להתווכח בזמן שיש לך.** "האם הטכנולוגיה טובה או רעה?" זה רחב מדי — שני הצדדים יכולים לדבר בשעה ללא עימות ממשי. "האם בתי ספר צריכים לאסור על טלפונים חכמים במשך שעות הלימודים?" זה ספציפי מספיק שלכל צד יש לשלוח עם אותו טענה ספציפית. בדרך כלל, נושאי דיון טובים מנוסחים כהחלטה יחידה כן או לא, לא כנושא פתוח.

**זה צריך שיש ראיות זמינות משני הצדדים.** נושא בו לצד אחד יש עשרות שנים של מחקר ולצד השני אין דבר אלא אינטואיציה אינו קרב הוגן, וזה גם לא תרגול טוב. נושאי הדיון החזקים ביותר הם אלה בהם קיימות מחקרים אמינים, דעות של מומחים או מקרי מקרה בעולם האמיתי כדי לתמוך בשתי עמדות.

**זה לא צריך להיות תלוי בעובדה יחידה שמסיימת את הטיעון.** אם חיפוש אחד ב-Google פותר את השאלה, זה משימת מחקר, לא דיון. הנושאים הטובים ביותר כוללים ערכים מתנגדים או תחזוקות מנוגדות לגבי תוצאות — דברים שלא יפתרו עם נקודת נתונים יחידה.

**זה צריך להתאים לחדר.** נושא שנחות טוב בסמינר פילוסופיה בקולג ', יכול להיות כושל לחלוטין עם קבוצת תלמידי חטיבת ביניים, והיפך. לפני סיום נושא, חשוב על מה שקהל כבר יודע ודואג. ויכוח על מדיניות כספית עשוי להיות מעולה מבחינה טכנית אך לא יוצר אנרגיה בחדר בן ארבעה עשר שנים, בעוד שאותה קבוצה עשויה להתווכח בתשוקה על מדיניות טלפון או עוצר.

שמור על חמש הסינים הללו בראש תוך כדי שלך דרך הקטגוריות שלהלן, וזכור לקבוע תוך שניות אם נושא שייך לרשימתך או לא.

נושאי הדיון בתיכון עובדים הטובים ביותר כאשר הם מתחברים לעולם בפועל של סטודנט — מדיניות בית ספר, מדיה חברתית, עבודה חלקית — תוך שעדיין דורשים מחקר חיצוני כדי להתווכח על טוב. להלן כמה מנושאי הדיון הטובים ביותר לקבוצת גיל זו, מקובצים לפי נושא.

נושאי דיון בקולג 'יכול להיות עמוק יותר לתוך nuances מדיניות וחשיבה מופשטת כי הקהל כבר יש הנדסת רקע. אלה עובדים היטב להנדסות דיון פרלמנטריות, פורמטים דומה-Model UN, וושרות כללי דיון מועדון.

נושאי דיון חד צדדיים יוצרים תגובות חזקות מאנו שהם גורעים את הדעות, הערכים או האמונות שנחזקו בעמוקות. אלה מועילים לסוציות משופרות שיכולות להחזיק בדיון אזרחי ומסומן-ממורה אפילו כאשר הנושא טעון.

לא כל דיון צריך לנשוא מגוש פוליטיקה כללית. נושאי דיון כיפים מועילים כיופפים חמים, שובר קרח, או תרגול רמה-קצר עבור חושלים שצריכים לבנות בטחון לפני טקלטו חומר כבד יותר.

האם קורן הוא מרק? האם כלבים חמים הם כריות? האם זה יותר טוב להיות מוקדם תמיד או בדיוק בזמן? האם היית מעדיף להתקוממות ברה סוס בגודל אחד או מאה כלבים בגודל ברווז? האם חי אבטיח על פיצה הוא בחירה טפינג לגיטימית? האם צריך עובדים משכנעים לתיקייה שלהם למצלמות כל הזמן במהלך שיחות? האם זה יותר טוב לקרוא לספר או לראות את הסרט ראשון? האם סיוע שנה חדשה שווה לעשות? האם כלב חם שחרור כריך או מספר כריכים? האם זה יותר רע להיות מאוחר או להיות האדם שתמיד עשרים דקות מוקדם? האם צריכה קריוקי להיות מחשבת רמקול תחרותי?

נושאים אלה חשובים לאותו סיבה אלה חמורים: הם כופים מתבקש לבנות מקרה, עתיד הצד השני, והשיגור בזמן אמת. הרהיטים נמוכים יותר, מה שהופך אותם אידיאלים לחושבנים ראשונים או כחימום חמום חמום לפני סבב דורש יותר.

נושאי דיון של ספורט ודברי בידור נטו סוגרים אחוות חזקות לפתע, מה שהופך אותם למועילים לתרגול קצב וגיוון אלה בנוסף לבנייה.

שיוך נושא חזק לא עוזר הרבה ללא בנייה לשפט מקרה שלך. הנה התיבות חוקי משתמשים בתדירות מרבי.

זה תלוי כבד על הפורמט. בדיון פרלמנטרי בן שתי קבוצות קלאסי, בדרך כלל לכל צד שני עד ארבעה דוברים שמתחלפים נאומים בנייה ופקדון. לעמודי כלל זה משלבות ארבעה כללים בעלי שני דוברים לכל אחד, תחרות במקביל על פני שני צדי מה שנקרא תנועה, מה שמעמיד שמונה דוברים יכולים להעמיד בעלות שונה של החלטה אחת במעגל יחיד. דיון לינקולן-דוגלס הוא אחד על אחד, מהמרכז על טיעון מבוסס-ערך במקום עדינויות ספציפיות מדיניות — שם שנקרא אחרי דבק מספר הקולות של איליניס בשנת 1858 ונשאר חלק קבוע של דיון תחרות בבתי ספר תיכוניים בארצות הברית. דיון פורום ציבורי משמש שתיים-אדם צוותים ודלקויות נגישות עבור קהל כללי במקום שפה טכנית, זה למה זה בדרך כלל נקודת הכניסה לתלמידים חדשים לדיון תחרות.

דיון מדיניות, תלמיד קרא בקריאה-בחינה דיון, בדרך כלל עובד זוגות בן שתיים אבל מאפשר למקרים כבדים בראיות, לעתים קרובות ציטוט עשרות כלים לכל סיבוב. דיון קונגרס מדמה מושב חקיקתי עם קבוצה גדולה בהרבה — לפעמים 15 או יותר סטודנט "חקיקים" — כל אחד זורק נאום קצר עבור או נגד פיסת חקיקה מדומה, לאחר מכן הצבעה.

על בדיקה בית ספר, מדריכים מפשטים לעתים קרובות — לפעמים הוציא דיונים עם דובר יחיד לצד, או פיצול כיתה לקבוצות קטנות כי כל טוען צד של אותו נושא בו זמנית אז כל תלמיד מקבל זמן דיבור בתוך תקופה לימודית יחידה. מספר דוברים בעיות פחות מאשר הבנייה: מישהו צריך להתחיל, מישהו צריך ל"יה", ומישהו צריך לסגור. אפילו דיון יחיד על אחד תופסות מתוך תכנון תחרותים לפתיחה, יה ותגיע כגדול משום שתמתח הכל כמו הדד מטבח. כל הפורמט, שופטים בדרך כלל קחו את הספירה יחס יסוד: נחרצה של הטענה כתרגול של הראיה וכיצד ישירות כל צד משלך עם נקודות של צד הפוך במקום רק עצמך שלהם.

רשימה ארוכה של נושאי דיון רק עוזרת אם אתה בפועל תרגול יכול ביצוע מטעים. קריאה על בנייה אינה נחסכת כמו בנייה הרקול בחשוב ודיבור בו זמנית.

**עמוד בנושא זה.** בחר בחרורת וחציוני חמישה דקות לבנות את המקרה החזקות עבור כל צד. זה אחד מהדרכים המהירים ביותר לתפוס את החיסרונות בעמדה שלך — אתה לא יכול למצוא הגומות בטיעון שהוא לא היה צריך לבנות בעצמך.

**תזמן את תגובות שלך.** תן לעצמך שישים עד תשעים שניות להשיב על הידור, בקול רם, ללא הרודפים לתכנית. ניהול יחזור דוברים שיכולים לחשוב ודיבור בו זמנית, וזה רק מגיע מתרגול חוזר תחת שעון.

**תזה בזמן שתקשיבו.** מנודלים תחרותיים שמרו רישום מושדל רוצה — קרא זרימה — של כל נקודה של צד הפוך, בסדר ש לא משם, בעדות כל כלום נשלח ללא תגובה. אתה לא צריך סימן זרימה רשמי כדי לתפוס את היתרונות של המנהג הזה; כמו שורה פשוטה של תכלנים אתה אחר תרגול לימוד מדריכה אתה לעקוב בחוטי מטעים של טיעון במקום לתקן בנקודה אחרונה ששמעת בלבד.

**הקליטה עצמך והאזן עמוד.** מנודלים בעתיד מנועות לעיתים קרובות כמו הוא בה הם טוען — "אני חושב," "סוג ממנו," "אולי" — עד שהם שומעים זה משוגר מחדש. קוצץ לשון הסתייגות היא אחת מהדרכים המהירות ביותר להישמע משכנע מגניב מבלי לשנות ויכוח יחיד.

**תרגול עם SayNow AI.** תרחיש נאום מרתק של היישום הוא התאמה חזקה לכנות דיון — זה מעביר אותך להודעה בלי הודעה מראש ונותן משוב על קצב, מילים מילוא והבינו ברור, מה זה משקף את הלחץ האמיתי של סבב דיון. תרחיש דיבור ציבורי עובד טוב להתרגל בהצהרה פתיחת חדר דיון עם משוב על ביצוע וביטחון, וניהול סכסוך תרחיש שימוש לתרגול כיצד אתה עונה כאשר מישהו לוחץ קשה על עמדתך ללא אובדן חזון.

**הצטרף או צפה בזריעת קבוצת דיון.** דיון קבוצות קיימות בדיוק להנדסה את הלחץ החי שתרגול היחיד לא יכול לשחזר — יריב אמיתי, שעון אמיתי ושופטי אמיתיים. צפייה בתמונות משופעות עם הידור משיג לימוד דיוך וחזון כלא קשה לסדר מרשימה של נושאים בלבד.