ポッドキャスト質問: 準備、質問、フォローアップのプロテクニック

ポッドキャスト質問が機能するのは、ゲストが百回も答えたことのない答えを引き出すときです。当たり前のように聞こえますが、準備された質問リストの大半はこのテストに即座に失敗します。なぜなら、賢明さよりも安全性を優先して作られているからです。「あなたの会社を始めるようになったきっかけは何ですか？」は、ほぼすべての起業家が他の数十のインタビューで答えた質問です。通常、100回繰り返された完成版の答えが返ってきます。

修正は、より巧妙な質問形式ではありません。それは具体性です。機能するポッドキャスト質問は、実際のものを参照します：ゲストの実際の仕事の詳細、彼らが他の場所で述べた主張、カテゴリではなく瞬間。「あなたの会社を始めるようになったきっかけ」は「あなたはニュースレターで、失敗したサイドプロジェクトから着想を得たと述べていた。そのプロジェクトは何をするはずだったのか？」になります。同じトピック、全く異なる答え。なぜなら、2番目のバージョンはあなたが仕事をしたことを証明し、ゲストに使い古された決まり文句の代わりに具体的なものに応じるきっかけを与えるからです。

このガイドは、一般的なアイスブレーカーや知り合いになるための質問のリストではありません。これらはネットワーキングイベントではその場所があります。本当の会話が求められるインタビューではありません。以下の各ポッドキャスト質問は、1つの仕事をするために作られています：自動操縦で答えたことのないことについてゲストに話させることです。

ポッドキャスト質問が機能するものと機能しないものを分ける3つの資質があります。それは一般的ではなく具体的であり、ゲストが実際に述べたり行ったりした何かを参照します。それはオープンであり、yes/noではなく、物語や意見を招待します。そして関連性リストの次のアイテムにジャンプするのではなく、会話の前に来たものに接続します。ペーパーの上または瞬間に、すべての質問をこれら3つの資質に照らして持ちます。

ポッドキャストで最初に尋ねる質問は、その後のすべての雰囲気を設定します。一般的なウォームアップでオープンすると、通常、一般的で警戒心のある答えが返ってきます。具体的で少し予想外のことでオープンすると、ゲストは調整します：このホストは実際に注意を払ったので、本当の答えを与えるべきです。

標準的な「自分について教えてください」よりも、ポッドキャストで最初に尋ねるより良いオープニング質問を一貫して作成するいくつかのパターンがあります。

ほとんどの弱いポッドキャストインタビューは、悪いオープニング質問によって台無しにされていません。ホストは、ゲストが言ったことをフォローアップするのではなく、リストの次のアイテムに移動することで台無しにされています。準備された質問リストは会話に入ります。フォローアップ質問は、それを実際のように聞こえさせるものです。

構築する習慣は、簡単に説明するのは簡単ですが、ライブで行うのは難しいです：答えで1つの具体的な詳細をリッスンしてから、他の場所に移動する前にその詳細について尋ねます。ゲストが「その年はほぼ会社を壊した」と言うなら、フォローアップはあなたの次のスクリプト化されたポッドキャスト質問ではなく、「具体的に何がそれをほぼ壊しましたか？」です。その単一の単語「ほぼ」は彼らの文で多くの仕事をしており、ほとんどのホストは、彼らが既にメモ上のこの質問のスキャンを続けているため、それを通り過ぎます。

有用なトリックは、準備された質問を1つの列に書き込み、他の列を意図的に空白のままにします。これは、あなたが尋ねるべきことの少なくとも半分がページからではなく、あなたが今聞いた答えから来るべきであることを思い出させるためです。あなたが5つの準備された質問をリコンムで尋ねましたが、単一の答えをフォローアップしていない場合、ゲストは通常それを知ることができ、それは会話のように聞こえ始めるのではなく、フォームのようにお聞きになります。

答えが期待外の場合は、次の質問を尋ねる前にそれを言ってください。「待ってください、私はそれを期待していませんでした」または「それは私が期待していた答えではありません」は、それ自体がフォローアップの種類のプロンプトです。ゲストに、より具体的なものを尋ねるのに何もする必要がなくても、さらに説明するように促すことがよくあります。

事実は要約するのは簡単です。ストーリーはそうではありません。それはまさに、物語駆動の質問が事実ベースの質問よりもオーディオをより良く生成する理由です。「何が起こったのか」は事実の質問です。「何が起こったのかを私に歩んでください」はストーリー質問であり、答えの違いは通常重要です。

いくつかのストーリーテリングプロンプトはほぼすべてのゲストとトピックで確実に機能します。「あなたが発見した瞬間に私を連れ戻して」はシーンを求めます。「それは実際に、部屋の中で、その時にどのように感じていましたか？」は、回顧分析ではなく、ゲストの内部体験を求めています。「あなたがこの物語を言うときに通常省く詳細は何ですか？」は、それがゲストに彼らの暗唱されたバージョンを過ぎて明示的に招待するため、エピソード全体で最も興味深い答えを多くの場合生成します。

ストーリーテリングとスクリーンライティングに現れるHero's Journeyの構造は、何か新しいへの呼び出し、障害、ターニングポイント、その向こう側の変わった人は、インタビュープロンプトに驚くほどよくマップします。ゲストに大声で構造に名前を付ける必要はありませんが、ストーリーテリングプロンプトを順序付けするためにそれを使用できます：通常は何が正常で、何が混乱させ、ゲストが試しましたが何が機能しなかった、そして何が実際に物事を変えました。その順序で尋ねると、接続されていない事実のリストではなくナレーティブアークを生成する傾向があります。

もう1つのプロンプトをバックポケットに保つ価値があります：「その時に当時あなたがいた状況にいた誰かに何を言いますか？」これは個人的なストーリーを、別の、より一般的なアドバイスの質問を求めることなく、アドバイスに変えます。通常、冷たく尋ねられた「アドバイスを与えるとはどのようにしますか」よりも、より接地された答えを得ます。

すべてのホストは最終的に、死んだ空気のスイッチ、フラットに着地した質問、または答える前に数秒かかる必要があるゲストに達します。本能的には、沈黙を即座に満たしてください。通常、質問を言い直して、最初の前に新しいものを求めます。その本能はたいていの間違っています。

ポッドキャスト質問の後の一時停止は、会話が崩壊したのではなく、実際に考えているゲストを意味するかもしれません。3〜4秒でさえ。沈黙を救うためにジャンプすると、あなたがゲストを中断したばかり、より興味深い答えの後に続きました。物語ポッドキャストのエディターは、エピソードで最高の瞬間のいくつかは不快な一時停止の直後に来ると言うでしょう。これはゲストが暗唱された答えを与えるのをやめ、リアルタイムで彼らが実際に考えていることについて働き始めるときです。

沈黙が本当に立ち往生しているが、誰かが考えているだけの場合、いくつかの回復の動きはそれを埋めることよりも良く機能します。平野にそれを命名し、「あなたの時間を取って、急ぐこともありません」は、質問を放棄せずにプレッシャーを取り除きます。まったく新しいトピックに切り替えるのではなく、同じ質問を別の角度から言い直し、スレッドを保ちます：「または、別の言い方をすれば、あなたにとって実際のターニングポイントは何でしたか？」そして、質問が明らかに着陸していない場合は、直接それを言うのは大丈夫です。「それは私がそれを意味した方法では着陸しなかった、もう一度試してみてください」はほとんどのホストが期待するよりも自然に聞こえ、準備がされていない準備がされていないのではなく正直に読みます。

複数のゲストとのグループインタビューは別の理由で静かになります。誰も個別に答える責任を感じていません。ポッドキャスト質問を別の理由で尋ねます。質問を大声で繰り返すのではなく、その躊躇をより速く破る傾向があります。

忘れられたエピソードと思い出に残るエピソードの間の単一最大の違いは、通常、ホストのカリスマです。それは調査です。ゲストが実際に述べた、書いた、または構築した何かから引き出されたポッドキャスト質問は、彼らの分野の誰にでも尋ねることができる質問とは完全に異なる方法で着地します。

他のすべてよりも前に、ゲスト自身の言葉から始めてください：彼らの本、最近のインタビュー、社会的投稿、彼らの出版作品。目標は、バイオを彼らに要約することではなく、1つの具体的な詳細、請求、数字、たいていのホストが流し去った相互作用を見つけることです。その詳細はより鋭いオープニング質問や、あなたが実際に注意を払ったことを証明するミッドインタビュー_は、より鋭いオープニング質問や、実際に注意を払ったことを証明するための種になります。

ゲストの以前のインタビューをリッスンすることは、素材を見つけることを超えて2番目の目的を果たします。彼らはどの質問がすでに百回答えられたのかを知るので、それらをスキップして別の場所に行くことができます。他のすべてのホストが創設の話について尋ねる場合、それはあなたが別のものについて尋ねるあなたの信号です。考えの失敗したバージョン、彼らがほぼ逆さにしたと決定、通常時間のための物語の一部がカットされます。

あなたの研究ノートを事実の周りではなく、潜在的な質問を中心に整理してください。あなたが見つけた各興味深い詳細のために、それが変わることができた実際のポッドキャスト質問を書いてください。ゲストの言語で可能な場合。バイオグラフィカル事実でいっぱいの研究文書は、あなたが大声で尋ねることができるものに既に半分変換されたものはるかに便利です。

ノートページで良く読まれるポッドキャスト質問は、大声で話されるとき常に自然に聞こえません。スピーチで良く働く長い、マルチクローズ質問は、聞く包括性と読む包括性が同じスキルではないため、ゲストの途中で失う傾向があります。書かれた質問で2つ以上のコンマでその考えを終わらせる必要がある場合、それはマイクに話す前に通常削減する価値があります。

ペーシングは表現と同じくらい重要です。質問がゲストが話を終わった直後に速すぎる場合、特に、あなたが実際にリッスンしていなかった、あなたはただあなたのターンのために待っていたように聞こえることができます。前の質問を処理したという短い一時停止がリストを実行しているという短い一時停止。トーンも重要です。本当に好奇心を持った質問をフラットに配信することは尋問として着地することができるため、同じ言葉は本当の好奇心を持って配信されたときはより開かれた答えを招待します。

これは、沈黙で読むだけでなく、大声で質問をリハーサルすることが実際の違いを生む場所です。ページで明確に見えるように見える質問は、あなたが初めてライブで言う場合、絡み合った、ゲストが不要な句を通ってあなたが待つまで。実際に行うことなく最後に言う必要があります。あなたのオープニング質問といくつかのおそらくのフォローアップを大声で練習してください。最初から最後まであなたのリストを読む代わりに、これはレコード上でそれらの絡み合いが起こる前に起こることを捕捉します。

SayNow AIはこの種のリハーサルのために正確に作られています。公開スピーチまたはアドリブのスピーチの実行シナリオを使用してモックインタビューを実行すると、準備されたポッドキャスト質問が実際に大声で聞こえるかを聞くことができます。あなたのペーシングを調整し、あなたが計画したのではなく答えに反応する練習ができます。最初から最後まで完全に読む代わりに。

異なるゲストは異なるポッドキャスト質問を必要とします。なぜなら、創設者、著者、研究者、個人的な物語を共有している人は、それぞれが異なる種類のプロンプトによって最もよく提供されるからです。以下は4つの一般的なゲストタイプの例を示す例を示しています。これは、あなた自身の研究で調整するための開始点であり、言葉のまま読むための脚本ではありません。

ポッドキャスト質問の強いリストを書くことは、準備の半分にすぎません。もう半分は、あなたが実際に質問する方法を練習すること、あなたが計画しなかった答えに反応し、質問が平らに落ちるときに回復するです。そのどれもが書かれたリストだけであなたを教えることができます。

小さく始めてください。3つの準備されたポッドキャスト質問を取り出して、サイレントであなたの頭ではなく大声で言ってください。ページで良好にも読まれる質問は、あなたが最初にそれを実際に話すとき、不器用に出てくることができます。次に、より難しいスキルを練習してください：あなたが計画しなかった答えに反応します。誰かにあなたの質問の1つに本当に予想外の応答を提供してもらい、あなたのリストの次のアイテムに撤退する代わりに、その場でフォローアップを構築する練習をしてください。

SayNow AIの公開スピーチと即興のスピーチシナリオは、事前にスクリプトを完全に記述しなかった何かに対応することを強制するため、ここで役立ちます。これは、あなたが単独で部屋のあなた自身の質問をリハーサルするよりも実際のインタビューが実際に求めるものに近いです。ホスティングに新しい場合は、ネットワーキングシナリオも実行する価値があります。これは、すべてのフォローアップ質問の背後にある中核スキルである、具体的な詳細をリッスンして質問する同じ筋肉を構築するため。

数週間でこれを構築するシンプルな方法：最初は、表現が読まれたではなく自然に感じるまで、大声でオープニング質問を書き、言ってください。次に、すぐに沈黙を満たすことなく、数秒間沈黙に座る練習をしてください。後で、フォローアップの質問に特に取り組み、計画しなかった答えを自分にフィードし、それから特定の質問を1つ構築してください。各セッション後に何を実際に大声で求めたかを確認します。書き下ろしたのではなく、2つの間のギャップは通常、ポッドキャスト質問が機能するか機能しないかのです。