リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニング:マネージャーが実践する必要があること
マネージャーは、他のほぼすべての職業活動よりも多くの時間をコミュニケーションに費やします。しかし、ほとんどのマネージャーはキャリア中に公式なリーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングを1~2回しか受けていません。戦略的な転換をチームに伝える、相手の防御的な反応を引き起こさないフィードバックを提供する、難しい決定を神秘的ではなく明確に説明する:こうしたスキルは昇進と同時に自動的に身につくものではありません。これらは学習可能であり、意識的な練習に反応します。このガイドでは、マネージャーが毎日直面する固有のコミュニケーション上の課題、それらが見た目よりも難しい理由、そして構造化されたリーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングがどのように定着する習慣を構築するのかについて説明します。
リーダーシップコミュニケーションが一般的なコミュニケーションスキルと異なる理由は?
一般的なコミュニケーションスキルは、明確さ、傾聴、トーンをカバーしています。リーダーシップコミュニケーションスキルはすべてを必要とし、さらに難しいことも必要とします:自分が作った可能性のない決定を代理して話し、反応を完全に予測できない人々に話し、曖昧さが代価になる状況で話すことです。
第一線の従業員がコミュニケーションを下手にとるとき間を浪費します。マネージャーがコミュニケーションを下手にとるとき、チーム全体の混乱を増幅します。ステークスは構造的に異なります。
リーダーシップコミュニケーションをピアツーピアコミュニケーションから区別する4つの固有の圧力があります:
**上下の決定を代理して伝える。** マネージャーは、自分たちが作った可能性のない決定 - 予算削減、組織改編、ポリシー変更 - を直接影響を受ける人々に説明し弁護する必要があります。「なぜこれをやっているのか分からない」と言うことはできませんが、信頼を損なわずに、変化の現実が生じたときに信用を失うほど変化を売り込むこともできません。
**1語あたりの重みを担う。** クリエイティブリーダーシップセンターの研究によると、従業員はマネージャーからの特定のフレーズを特に業績審査と難しい会話中に何年も思い出します。マネージャーの不用意なコメントは、同一のコメントをするピアのコメントと同じ重みを持ちません。
**ステータスと階層構造を同時にナビゲートする。** マネージャーは、自分たちのリーダーシップに対して上方に信頼性のある話し、チームに対して下方に明確に話す必要があります。多くの場合同じトピックについて、多くの場合同じ日に。これらのオーディエンスは異なるニーズ、異なるベースライン、そして異なるスケプティシズムの理由を持っています。
**コミュニケーターではなく、コミュニケーションチャネルである。** 組織情報がうまく流れない場合、多くの場合マネージャーがメッセージを通して濾過、遅延、または歪めるためです。リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングは、個人の明確さだけでなく、マネージャーの組織全体の情報フロー内での役割に対応しています。
これらの圧力は、リーダーシップコミュニケーションを改善することは単純により良いスピーカーになることではないことを意味しています。何を言うか、いつ、誰に対して言うかについての判断を構築する必要があります - 技術的にそれを上手く言う能力と並んで。
マネージャーが一貫して間違えている会話は何か - そしてなぜか?
GallupとMcKinseyの研究は、マネージャーのコミュニケーションが最も頻繁に分解する4つの会話タイプを指します:優先事項の伝達、フィードバックの提供、変化の伝達、そして難しい1対1の会話です。各々は異なる構造的な理由で失敗します。
**優先事項の伝達**は、マネージャーがしばしば緊急度と重要度を混同するため失敗します。チームはすべてが重大であると述べられているのを聞き、信号を失い、何が重要かについて自分たちの判断に頼ります。2022年のMcKinsey調査によると、マネージャーが自分たちの仕事が組織の優先事項にどのように結びついくかを理解するのを手助けしていることに強く同意している従業員は26%だけです。コミュニケーション上の分解は通常、情報転送の失敗ではなく - それは階層とコンテキストの失敗です。
**フィードバックの提供**は、ほとんどのマネージャーがフォーマルなレビュー周期まで延期するか(そのとき行動するには遅すぎます)、または行動できない程曖昧な方法でそれを提供するため失敗します。「より専門的である必要がある」はフィードバックというだけです。それは受取人に何を変えるかについての情報を与えません。
**変化の伝達**は、リーダーが決定の発表よりも人々を通じての移行を助けることに焦点を当てるため失敗します。従業員は主に「何が変わるのか?」を尋ねていません - 彼らは「これは私にとって何を意味し、次は何をするべきか?」と尋ねています。その質問が答えられていないとき、抵抗が隙間を埋めます。
**難しい1対1の会話**は、マネージャーがそれらを避けるため失敗します。状況が複合するまで。2ヶ月放置されたパフォーマンス問題は、2週間の時点ではそうではありませんでした。回避は悪意ではなく - それは練習されたスクリプトと重大な社会的リスクがないことの自然な結果です。
リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングはこれら4つの会話タイプを特に対象とします、なぜなら彼らは組織内の実際のコミュニケーション失敗の不均衡な割合を占めるからです。
“"コミュニケーションの最大の問題は、それが起こったという幻想です。" — ジョージバーナードショー
強いリーダーはノイズを作成せずに優先事項をどのようにコミュニケートするか?
優先事項コミュニケーションの核となる問題は音量ではなく - それはシグナル対ノイズ比です。すべてを高い優先度にエスカレートするマネージャーは、すべてを中程度の優先度として扱うチームを作成します。スキルはキャリブレーションです。
効果的なリーダーは、ほとんどのマネージャーがスキップする3つの要素で優先事項をコミュニケートします:
1リストではなく明確なランキング
マネージャーがチームに5つのことが今期の最高優先度であることを伝える場合、彼らは有用なものをコミュニケートしていません。優先度は優先度として機能するのは階層を持つときだけです。強いコミュニケーターは明示的に言います:「これらの中で1つだけできるなら、それはXです。2つできるなら、Yを追加します。他はすべて低いです。」その程度の特異性は不快に感じます、なぜなら他のマネージャーにコミットすることを要求するからです。しかし、それはチームが容量制約に当たったときに良い決定を下すのに必要なものです。
2ランキングの背後にある理由
コンテキストなしの優先度は定期的な再交渉を招きます。チームは何かがそこにランク付けられる理由を理解するとき - クライアントがリスク、ボードレビューが3週間以内、競合他社が移動した - 彼らは状況が変わるとき彼ら自身の判断を更新することができます。コンテキストは静的な優先度リストを動的な意思決定フレームワークに変換します。
3ドリフトしないリズム
優先度コミュニケーションは1回限りの発表ではありません。チームは優先度が保持されていることを定期的に確認する必要があり、特に新しい要求が到着するとき。マネージャーが1月に優先度を設定し、それらを再考察しない場合、3月までに彼らのチームは現在最も緊急だと見えるものの周りに静かに再構成された。毎週の週の始まりに優先度の5分間のチェックインは非常に少しコストがかかり、かなりのミスアライメント作業を防ぎます。
フィードバックコミュニケーションが実際に機能するときはどのようなものか?
フィードバックはマネージャーが開発できる最高レバレッジスキルの1つであり、最も一貫して未開発されています。マネージャーのフィードバックに関する研究は落胆しています:Gallupによる2021年の調査では、受け取るフィードバックがより良い作業を助けていることに強く同意している従業員はわずか26%です。
問題は、マネージャーが試みていないことは稀です。それはそれらが与えるフィードバックはフィードバックを有用にする構造的な成分を欠いています。リーダーシップコミュニケーション目的のための効果的なフィードバックには4つのプロパティがあります:
**特異性:** 効果的なフィードバックは一般的な特性ではなく、特定の状況における特定の行動を説明します。「昨日のプロジェクトキックオフで、あなたは3人の異なる人々を文の途中で割った」それは特異的です。「会議では無愛想である可能性があります」それは行動することができない判断です。
**行動的焦点:** 性格特性またはパーソナリティを扱うフィードバックは、それがアイデンティティへの攻撃に感じるため防御を作成します。観察可能な行動に対応するフィードバックは問題解決フレームを作成します。「あなたはチームプレイヤーではない」と「あなたは会議の前に研究報告書をグループと共有しなかった」の間の違いは重要です。
**タイムリー性:** 関連イベント後48時間以内に提供されるフィードバックは、受信者がまだ特定のコンテキストを思い出すことができるため、数週間後に提供されるフィードバックより約4倍有用です。四半期ごとのレビューのフィードバックを保存することは、それを無効にする最も一般的な方法です。
**その後に質問:** フィードバック会話における最も未使用のムーブは、受取人に何を思うかを尋ねることです。「それがどのようにいったかについての読み取りは何ですか?」それは1つを閉じるのではなく対話を開きます。マネージャーが持っていない可能性のある情報 - 従業員のコンストレイント、コンテキスト、または誤解 - をサーフェスします。多くの場合、それは本当の根本原因です。
リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングがフィードバックをカバーする場合、通常これら4つの要素を構造化された練習フォーマットに構築します。そのため彼らは無努力ではなく習慣的になります。
チームがスケプティカルなときリーダーはどのように変化をコミュニケートすべきか?
変化コミュニケーションは、リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングが最も明確に測定可能な影響を持つ場所です。2023年のProsci調査では、優れた変化管理を持つプロジェクトは、貧弱な変化管理を持つプロジェクトよりも目的を達成する可能性が6倍です - そして変化管理は大きくはコミュニケーション課題です。
スケプティシズムは合理的です。不十分に実装された、過度に約束された、または静かに放棄されたチームは、チームが生き残ってきた場合、彼らは熱意に対応しません。彼らは特異性に対応します。
マネージャーからの効果的な変化コミュニケーションは、チームが実際に持つ質問に対応する構造に従います。彼らが持つおおよその順序で:
**何が変わるのか、そしてなぜか?** 通信で書かれたコーポレートの理屈ではなく、平易な言語での本当の理由。理由がコスト削減の場合、そう言ってください。チームが衛生版を与えられた後実際の理由を発見する場合、マネージャーは変化自体が持っていたより多くの信頼を失います。
**何が変わらないのか?** これはほぼ常に変化発表から除外され、ほぼ常にマネージャーが提供できる最も安心させるものです。曖昧な状況の従業員はより多くが変わると仮定します。明示的に同じままのものを指定する - 彼らの報告構造、彼らの責任、彼らのツール、彼らのチーム - 推測が作成する不安を取り除きます。
**次は何が起こるのか、そしていつか?** 曖昧な時系列は噂に招待します。限定的であっても具体的な次のステップ、マネージャーが状況を把握していることを示します。「このヶ月の終わりまでに、新しい構造がどのように見えるかについてのより明確なイメージを持っているでしょう。それまで毎週金曜日に更新します」それは「詳細が利用可能になったときにもっと詳しく共有する」より安定させます。
**懸念がある場合どうすればよいか?** 従業員は懸念を提起するための正当なチャネルが必要です。なければ、懸念は地下に行き、不活性化または受動的な抵抗として表現されます。シンプルな「懸念をあなたに直接持って来る」の大部分より多くの作業をします。
構造は重要です、なぜなら通信する前に4つの次元すべてを通してマネージャーを考えるのに規律を与えるため、発表の周りを即座にする代わりに。
“"人々は変化に対抗しません。彼らは変わることに対抗します。" — ピーターセンゲ
効果的なリーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングはどのようなものか?
ほとんどのリーダーシップコミュニケーショントレーニングは認識の周りに構築されます:マネージャーが良いコミュニケーションがどのように見えるかを理解するのに役立つ フレームワーク、モデル、原則。認識は必要ですが不十分です。スキル獲得に関する研究はこのポイントで一貫しています:スキルを理解し、圧力下で実行できることは異なる認知状態であり、実際の会話ではそれらの1つだけが有用です。
行動変化を生成するリーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングには、認識のみのアプローチから区別する3つのコンポーネントがあります:
**シナリオベースの練習。** マネージャーは、ジェネリックな運動ではなく、実際に持つ特定の会話を練習する必要があります。予算削減をコミュニケートする方法を練習することはプレゼンテーションを構造化する方法を練習することと異なります。マネージャーに現実的なシナリオを与えるプログラム - 現実的な感情的なステークス、現実的な異議、および現実的な時間圧力 - 実際の状況に移す筋肉記憶を構築します。
**コンテンツだけでなく配信に関するフィードバック。** ほとんどのワークショップベースのトレーニングはマネージャーが何を言うかを評価します、彼らがそれをどのように言うかではなく。トーン、ペーシング、難しい質問に答える前の沈黙の長さ、難しい瞬間中の視線接触の程度 - これらは実際の会話に非常に重要であり、クラスルーム形式では稀に対応しています。配信への実時間フィードバックは、熟練したファシリテーターまたはコミュニケーションをリアルタイムで分析できるAIベースの練習ツールが必要です。
**時間をかけて分散練習。** 1日のコミュニケーションワークショップは親しみやすさを構築します。永続的な変化は時間をかけて配布された練習、時間ではなく必要です。スペーシング効果 - 学習は時間をかけて広がるとき保持されるというより良い方法 - 認知心理学の最も堅牢な発見の1つです。簡潔な頻繁な練習セッションをスケジュールするプログラムは集約的な単日形式よりもアウトパフォーム。
SayNow AIはこれらの原則の周りに設計されています。アプリは職場の状況に特に関連する現実的なコミュニケーションシナリオを提供し、コンテンツと配信の両方で即座なフィードバック、そして特定のコミュニケーションパターンが自動的になるまで繰り返し練習する能力。マネージャーはフィードバック会話、優先度コミュニケーション、または変化発表に取り組んでいます、練習ライブラリはそれぞれのためのターゲットシナリオを提供します。
この種のオンデマンド練習は重要です、なぜなら リーダーシップコミュニケーション状況はスケジュールで到着しません。木曜日に難しい会話をする必要があるマネージャーは次のワークショップを待つことができません。彼らは特定の会話、特定のフィードバック、水曜日に繰り返す能力を持つ必要があります。
マネージャーは今日より強いコミュニケーション習慣を構築するはじめをどのように始められるか?
リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングは、抽象的な運動ではなく実際の状況に結びついたときに最も効果的です。ここで始める4つの場所です:
**次のフィードバック会話のために構造を使用してください。** あなたが今週直接レポートにフィードバックを提供する前に、特定の状況、あなたが観察した特定の行動、そしてそれが持った影響を書き出します。それからあなたが彼らに尋ねたい1つの質問を書き出します。この事前会話構造は5分かかり、ほとんどのフィードバック会話の質を意味します。
**あなたの優先度を指定してから、それらをランク付けしてください。** 次のチームミーティングの前に、あなたのチームが今週優先順位を付ける必要のある最高3つのことを書き出します。それから力ランク:彼らが1つだけできるなら、どれが最初に来ますか?それからミーティングで理由とランキングを声に出して言う。あなたのチームの質問があなたが意図した様に彼らが聞いたことが異なることを示唆することを注意してください。
**全体の会話ではなく最も難しい部分を練習してください。** 難しい会話を準備しているとき - パフォーマンスディスカッション、変化発表、あなたが反発を期待する決定 - 最も側にいく可能性がある1~2個の瞬間を識別します。全体の会話ではなく、それらの特定の瞬間を練習してください。あなたは既にミーティングを開く方法を知っています。誰かが非常に反発するとき何を言うかについてあなたが練習する必要があります。
**短いループを作成してください。** 各重大なリーダーシップコミュニケーション後 - チームミーティング、1対1、変化発表 - あなた自身に3つの質問を尋ねてください:私は何をコミュニケートするつもりでしたか?他の人が聞いたと私は思っていますか?私は何をする異なるでしょうか?この反射ループ、簡潔に行われたとしても、経験した通信者が何年にもわたって開発した構図認識を構築します。
リーダーシップコミュニケーションスキルトレーニングは、より多くのポーランドされたスピーカーになることについてではありません。それは信頼できるものになることについてです - 誰のチームが何が起こっているのか、それなぜ重要なのか、そしてチームが何が期待されているのかを知っています。その信頼性は、1回の会話で一度に構築されます。
関連記事
コミュニケーションスキルを変革する準備はできていますか?
SayNow AIで今日からAI搭載のスピーキングトレーニングの旅を始めましょう。